大学3年生の娘と高校3年生の息子がいます。
約6年前ですが、娘は推薦で公立高校に合格することができました。
当時の愛知県内の推薦入試ではこのような結果となることが多かったです。
その他の受験校(偏差値60以下) → 推薦合格率の方が高い
公立高校の推薦は、偏差値が高い高校になるほど推薦で合格する可能性が低かったんだよ!
その後、2022年度入試からは推薦選抜の日程が約1か月早まり、2023年度入試からは一部の高校・学科で「特色選抜」が追加されました。
入試の制度が変わったことにより推薦の合格率も変わったのかな?と気になったので調べてまとめてみました。
この記事が、公立高校の推薦が欲しいけど、合格率はどのくらいなんだろう?と気になっている受験生の参考になれば幸いです。
愛知県の高校別 推薦の合格率一覧
Aグループ
令和5年度の推薦志願者数・合格者数・合格率をまとめました。
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
旭丘 | 尾張1 | 普通 | 推薦 143 | 36 | 25% |
〃 | - | 美術 | 推薦 48 | 14 | 29% |
明和 | 尾張2 | 普通 | 推薦 119 | 32 | 27% |
〃 | - | 音楽 | 推薦 28 | 18 | 64% |
緑丘 | - | 総合 | 推薦 75 特色 21 | 74 16 | 99% 76% |
愛知商業 | - | 国際ビジネス・経理・事務・情報処理 | 推薦 212 特色 61 | 141 40 | 67% 66% |
惟信 | 尾張1 | 普通 | 推薦 40 特色 25 | 40 21 | 100% 84% |
松蔭 | 尾張共 | 普通 | 推薦 108 | 55 | 51% |
昭和 | 尾張1 | 普通 | 推薦 85 | 42 | 49% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
熱田 | 尾張1 | 普通 | 推薦 149 | 49 | 33% |
名古屋南 | 尾張2 | 普通 | 推薦 116 外国人 8 | 54 2 | 47% 25% |
名古屋工科 | - | IT工学・機械・電気・エネルギーシステム・エネルギー化学 | 推薦 25 特色 21 | 25 12 | 100% 57% |
瀬戸西 | 尾張2 | 普通 | 推薦 24 特色 21 | 23 12 | 96% 57% |
瀬戸北総合 | - | 総合 | 推薦 29 | 29 | 100% |
春日井 | 尾張2 | 普通 | 推薦 96 特色 3 | 64 3 | 67% 100% |
春日井西 | 尾張2 | 普通 | 推薦 29 | 29 | 100% |
高蔵寺 | 尾張2 | 普通 | 推薦 34 | 34 | 100% |
春日井工科 | - | ロボット工学・機械・電気・電子工学 | 推薦 27 特色 13 | 27 11 | 100% 85% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
豊明 | 尾張1 | 普通 | 推薦 37 特色 18 | 37 18 | 100% 100% |
日進西 | 尾張1 | 普通 | 推薦 56 | 56 | 100% |
長久手 | 尾張2 | 普通 | 推薦 56 | 49 | 88% |
犬山総合 | - | 総合 | 推薦 30 特色 27 | 30 27 | 100% 100% |
江南 | 尾張1 | 普通 | 推薦 130 | 52 | 40% |
小牧 | 尾張1 | 普通 | 推薦 55 外国人 0 | 55 0 | 100% 0% |
新川 | 尾張2 | 普通 | 推薦 61 | 61 | 100% |
一宮 | 尾張2 | 普通 | 推薦 113 | 32 | 28% |
〃 | - | ファッション創造 | 推薦 25 | 20 | 80% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
一宮北 | 尾張共 | 普通 | 推薦 13 | 13 | 100% |
一宮南 | 尾張1 | 普通 | 推薦 69 | 48 | 100% |
一宮工科 | - | IT工学・機械・電気 | 推薦 35 特色 10 | 35 8 | 100% 80% |
〃 | - | 都市デザイン・都市工学 | 推薦 11 特色 4 | 11 4 | 100% 100% |
一宮起工科 | - | ロボット工学・機械・電子工学 | 推薦 16 | 16 | 100% |
〃 | - | 環境科学・デザイン | 推薦 14 | 14 | 100% |
一宮商業 | - | 国際ビジネス・経理・情報処理 | 推薦 86 特色 17 | 86 16 | 100% 94% |
津島 | 尾張共 | 普通 | 推薦 76 | 55 | 72% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
津島北 | 尾張2 | 普通 | 推薦 6 | 6 | 100% |
〃 | - | 地域ビジネス・ITビジネス | 推薦 30 特色 2 | 30 2 | 100% 100% |
稲沢緑風館 | 尾張共 | 普通 | 推薦 9 | 9 | 100% |
〃 | - | 園芸 | 推薦 15 特色 11 | 15 8 | 100% 73% |
〃 | - | 農業土木 | 推薦 7 特色 3 | 7 2 | 100% 67% |
〃 | - | 環境デザイン | 推薦 2 特色 7 | 2 7 | 100% 100% |
〃 | - | 生活科学 | 推薦 17 特色 7 | 17 7 | 100% 100% |
海翔 | - | 福祉 | 推薦 6 特色 2 | 6 1 | 100% 50% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
半田東 | 尾張1 | 普通 | 推薦 33 特色 3 | 33 3 | 100% 100% |
半田農業 | - | 農業科学 | 推薦 29 特色 22 | 29 18 | 100% 82% |
〃 | - | 施設園芸 | 推薦 5 特色 2 | 5 2 | 100% 100% |
〃 | - | 食品科学 | 推薦 11 特色 6 | 11 6 | 100% 100% |
〃 | - | 生活科学 | 推薦 12 特色 6 | 12 6 | 100% 100% |
半田商業 | - | 総合ビジネス・経理・情報処理 | 推薦 52 特色 31 | 52 31 | 100% 100% |
常滑 | 尾張共 | 普通 | 推薦 21 特色 4 | 21 4 | 100% 100% |
〃 | - | セラミックアーツ・クリエイティブデザイン | 推薦 13 特色 5 | 13 5 | 100% 100% |
東海南 | 尾張2 | 普通 | 推薦 108 | 48 | 44% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
大府 | 尾張2 | 普通 | 推薦 100 | 41 | 41% |
〃 | - | 生活文化 | 推薦 50 特色 7 | 40 4 | 80% 57% |
内海 | 尾張共 | 普通 | 推薦 8 特色 2 | 8 2 | 100% 100% |
豊田東 | - | 総合 | 推薦 154 | 120 | 78% |
衣台 | 三河 | 普通 | 推薦 8 外国人 14 | 8 14 | 100% 100% |
豊田北 | 三河 | 普通 | 推薦 82 | 56 | 68% |
豊田南 | 三河 | 普通 | 推薦 54 | 54 | 100% |
加茂丘 | 三河 | 普通 | 推薦 6 特色 3 | 6 3 | 100% 100% |
足助 | 三河 | 普通 | 推薦 15 特色 8 | 15 8 | 100% 100% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
豊田工科 | - | IT工学・機械・自動車・電子工学 | 推薦 70 特色 30 外国人 0 | 68 27 0 | 97% 90% 0% |
岡崎 | 三河 | 普通 | 推薦 106 特色 6 | 40 1 | 38% 17% |
岡崎西 | 三河 | 普通 | 推薦 67 | 55 | 82% |
岩津 | 三河 | 普通 | 推薦 12 | 12 | 100% |
〃 | - | 生活デザイン | 推薦 14 | 14 | 100% |
〃 | - | 調理国際 | 推薦 14 | 14 | 100% |
岡崎商業 | - | 総合ビジネス・国際ビジネス・情報会計・情報処理 | 推薦 179 特色 15 | 160 14 | 89% 93% |
碧南工科 | - | 機械・電子工学 | 推薦 35 特色 15 | 35 14 | 100% 93% |
〃 | - | 建築デザイン・環境科学 | 推薦 18 特色 16 | 17 15 | 94% 94% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
刈谷 | 三河 | 普通 | 推薦 106 特色 2 | 48 2 | 45% 100% |
安城 | 三河 | 普通 | 推薦 68 | 48 | 71% |
〃 | - | 生活文化 | 推薦 35 特色 5 | 35 5 | 100% 100% |
安城農林 | - | 農業・園芸 | 推薦 25 特色 11 | 25 5 | 100% 45% |
〃 | - | フラワーサイエンス | 推薦 9 特色 3 | 9 1 | 100% 33% |
〃 | - | 食品科学 | 推薦 18 特色 4 | 18 4 | 100% 100% |
〃 | - | 動物科学 | 推薦 28 特色 11 | 28 10 | 100% 91% |
〃 | - | 森林環境 | 推薦 8 特色 0 | 8 0 | 100% 100% |
西尾東 | 三河 | 普通 | 推薦 57 | 57 | 100% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
一色 | 三河 | 普通 | 推薦 6 特色 5 | 6 2 | 100% 40% |
〃 | - | 生活デザイン | 推薦 3 特色 0 | 3 0 | 100% 0% |
知立 | - | 総合 | 推薦 147 外国人 4 | 120 3 | 82% 75% |
高浜 | 三河 | 普通 | 推薦 23 | 23 | 100% |
〃 | - | 福祉 | 推薦 12 特色 4 | 12 4 | 100% 100% |
豊丘 | 三河 | 普通 | 推薦 52 | 30 | 58% |
〃 | - | 生活文化 | 推薦 56 | 40 | 71% |
豊橋南 | 三河 | 普通 | 推薦 52 特色 15 | 48 10 | 92% 67% |
〃 | - | 生活デザイン | 推薦 17 | 17 | 100% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
豊橋工科 | - | ロボット工学・機械・電気 | 推薦 132 | 100 | 76% |
〃 | - | 建築デザイン・都市工学 | 推薦 58 | 40 | 69% |
豊橋商業 | - | 総合ビジネス・国際ビジネス・経理・情報処理 | 推薦 203 特色 18 | 120 8 | 59% 44% |
福江 | 三河 | 普通 | 推薦 6 特色 2 | 5 2 | 83% 100% |
国府 | 三河 | 普通 | 推薦 69 | 42 | 61% |
〃 | - | 総合ビジネス | 推薦 14 特色 2 | 14 2 | 100% 100% |
御津あおば | 三河 | 普通 | 推薦 60 特色 44 外国人 3 全単 4 | 60 33 3 3 | 100% 75% 100% 75% |
宝陵 | - | 衛生看護 | 推薦 18 | 18 | 100% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
宝陵 | - | 福祉 | 推薦 5 特色 6 | 5 6 | 100% 100% |
蒲郡 | - | 総合 | 推薦 126 | 120 | 95% |
新城有教館作手 | - | 人と自然 | 推薦 3 特色 1 | 3 1 | 100% 100% |
市立向陽 | 尾張2 | 普通 | 推薦 130 | 35 | 27% |
〃 | - | 国際科学 | 推薦 31 | 12 | 39% |
市立緑 | 尾張1 | 普通 | 推薦 36 | 36 | 100% |
市立山田 | 尾張2 | 普通 | 推薦 65 | 52 | 80% |
市立名東 | 尾張1 | 普通 | 推薦 50 | 34 | 68% |
〃 | - | 国際英語 | 推薦 10 | 10 | 100% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
市立西陵 | - | 総合 | 推薦 158 | 120 | 76% |
市立若宮商業 | - | 未来ビジネス | 推薦 82 特色 27 | 80 22 | 98% 81% |
市立工芸 | - | 電子機械 | 推薦 16 | 16 | 100% |
〃 | - | 情報 | 推薦 34 | 20 | 59% |
〃 | - | 建築システム | 推薦 27 | 20 | 74% |
〃 | - | 都市システム | 推薦 27 | 20 | 74% |
〃 | - | インテリア | 推薦 40 | 20 | 50% |
〃 | - | デザイン | 推薦 26 | 20 | 77% |
〃 | - | グラフィックアーツ | 推薦 50 | 20 | 40% |
Bグループ
令和5年度の推薦志願者数・合格者数・合格率をまとめました。
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
千種 | 尾張2 | 普通 | 推薦 121 | 33 | 27% |
〃 | - | 国際教養 | 推薦 59 | 26 | 44% |
守山 | 尾張2 | 普通 | 推薦 14 特色 9 | 14 9 | 100% 100% |
愛知総合工科 | - | 理工・機械加工・機械制御・電気・電子情報・建築・デザイン工学 | 推薦 43 | 43 | 100% |
瑞陵 | 尾張2 | 普通 | 推薦 160 | 38 | 24% |
〃 | - | 食物 | 推薦 17 | 17 | 100% |
〃 | - | 理数 | 推薦 15 | 15 | 100% |
名古屋西 | 尾張1 | 普通 | 推薦 87 | 65 | 75% |
中村 | 尾張1 | 普通 | 推薦 40 特色 31 | 40 11 | 100% 35% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
南陽 | - | 総合 | 推薦 94 | 94 | 100% |
鳴海 | 尾張1 | 普通 | 推薦 138 | 72 | 52% |
天白 | 尾張1 | 普通 | 推薦 72 | 62 | 86% |
中川青和 | - | 総合ビジネス・国際ビジネス・情報処理 | 推薦 35 特色 30 外国人 13 全単 10 | 35 29 11 8 | 100% 97% 85% 80% |
瀬戸 | 尾張2 | 普通 | 推薦 18 | 18 | 100% |
瀬戸工科 | - | ロボット工学・機械・新素材工学 | 推薦 12 特色 11 | 12 11 | 100% 100% |
〃 | - | 工芸デザイン | 推薦 24 特色 9 | 24 9 | 100% 100% |
春日井東 | 尾張共 | 普通 | 推薦 8 | 8 | 100% |
春日井南 | 尾張2 | 普通 | 推薦 108 | 55 | 51% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
春日井泉 | - | 地域ビジネス・ITビジネス | 推薦 31 特色 10 | 31 10 | 100% 100% |
〃 | - | 生活文化 | 推薦 11 特色 6 | 11 6 | 100% 100% |
旭野 | 尾張2 | 普通 | 推薦 125 | 54 | 43% |
日進 | 尾張1 | 普通 | 推薦 2 | 2 | 100% |
東郷 | 尾張1 | 普通 | 推薦 36 | 36 | 100% |
犬山 | 尾張共 | 普通 | 推薦 31 | 31 | 100% |
〃 | - | 総合ビジネス | 推薦 8 特色 6 | 8 4 | 100% 67% |
尾北 | 尾張1 | 普通 | 推薦 72 | 48 | 67% |
〃 | - | 国際教養 | 推薦 24 特色 5 | 20 1 | 83% 20% |
古知野 | - | 地域ビジネス・ITビジネス | 推薦 30 特色 17 | 30 17 | 100% 100% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
古知野 | - | 生活文化 | 推薦 20 特色 1 | 20 1 | 100% 100% |
〃 | - | 福祉 | 推薦 14 特色 7 | 14 7 | 100% 100% |
小牧南 | 尾張共 | 普通 | 推薦 29 | 29 | 100% |
小牧工科 | - | 機械・航空産業・自動車・電気 | 推薦 21 特色 25 | 21 25 | 100% 100% |
〃 | - | 環境科学・情報デザイン | 推薦 2 特色 4 | 2 4 | 100% 100% |
岩倉総合 | - | 総合 | 推薦 57 外国人 5 | 57 3 | 100% 60% |
西春 | 尾張2 | 普通 | 推薦 98 | 73 | 74% |
丹羽 | 尾張1 | 普通 | 推薦 43 | 42 | 98% |
一宮西 | 尾張1 | 普通 | 推薦 99 | 64 | 65% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
一宮興道 | 尾張2 | 普通 | 推薦 114 | 64 | 56% |
木曽川 | 尾張共 | 普通 | 推薦 44 | 24 | 55% |
〃 | - | 総合ビジネス | 推薦 48 特色 13 | 40 4 | 83% 31% |
津島東 | 尾張2 | 普通 | 推薦 30 特色 17 | 30 17 | 100% 100% |
杏和 | - | 総合 | 推薦 70 特色 26 | 70 26 | 100% 100% |
佐屋 | - | 園芸化学・生物生産 | 推薦 26 特色 8 | 26 8 | 100% 100% |
〃 | - | 生活文化・ライフコーディネート | 推薦 32 | 32 | 100% |
愛西工科 | - | ロボット工学・機械・電子工学 | 推薦 17 特色 10 | 17 9 | 100% 90% |
〃 | - | 建築デザイン | 推薦 4 特色 1 | 4 1 | 100% 100% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
美和 | 尾張共 | 普通 | 推薦 31 特色 24 | 30 24 | 97% 100% |
五条 | 尾張2 | 普通 | 推薦 53 | 53 | 100% |
半田 | 尾張1 | 普通 | 推薦 112 特色 4 | 40 2 | 36% 50% |
半田工科 | - | ロボット工学・機械・電気 | 推薦 44 | 44 | 100% |
〃 | - | 建築デザイン・都市工学 | 推薦 24 | 24 | 100% |
横須賀 | 尾張2 | 普通 | 推薦 51 | 50 | 98% |
東海樟風 | - | 総合情報 | 推薦 127 特色 11 | 120 6 | 94% 55% |
大府東 | 尾張共 | 普通 | 推薦 53 | 48 | 91% |
桃陵 | - | ヒューマンケア | 推薦 22 特色 4 | 20 4 | 91% 100% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
桃陵 | - | 衛生看護 | 推薦 25 | 20 | 80% |
知多翔洋 | - | 総合 | 推薦 161 特色 10 | 140 10 | 87% 100% |
阿久比 | 尾張共 | 普通 | 推薦 43 | 43 | 100% |
東浦 | 尾張共 | 普通 | 推薦 29 特色 5 外国人 5 | 28 5 5 | 97% 100% 100% |
武豊 | 尾張共 | 普通 | 推薦 5 特色 0 | 5 0 | 100% 100% |
豊田西 | 三河 | 普通 | 推薦 87 特色 2 | 41 1 | 47% 50% |
豊田 | 三河 | 普通 | 推薦 94 特色 53 | 64 47 | 68% 89% |
豊野 | 三河 | 普通 | 推薦 69 特色 36 | 65 36 | 94% 100% |
松平 | 三河 | 普通 | 推薦 13 特色 4 | 12 4 | 92% 100% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
松平 | - | ライフコーディネート | 推薦 6 特色 3 | 6 3 | 100% 100% |
猿投農林 | - | 農業 | 推薦 38 特色 13 | 38 10 | 100% 77% |
〃 | - | 林産工芸 | 推薦 5 特色 4 | 5 4 | 100% 100% |
〃 | - | 環境デザイン | 推薦 13 特色 4 | 13 4 | 100% 100% |
〃 | - | 生活科学 | 推薦 19 特色 3 | 19 3 | 100% 100% |
三好 | 三河 | 普通 | 推薦 29 | 29 | 100% |
〃 | - | スポーツ科学 | 推薦 101 特色 38 | 60 23 | 59% 61% |
岡崎北 | 三河 | 普通 | 推薦 90 | 45 | 50% |
〃 | - | 理数 | 推薦 5 特色 2 | 5 2 | 100% 100% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
岡崎東 | - | 総合 | 推薦 148 | 120 | 81% |
岡崎工科 | - | 機械・機械デザイン・電気 | 推薦 59 特色 9 | 58 9 | 98% 100% |
〃 | - | 都市工学 | 推薦 12 特色 2 | 12 2 | 100% 100% |
〃 | - | 環境科学・情報デザイン | 推薦 17 特色 4 | 17 4 | 100% 100% |
幸田 | 三河 | 普通 | 推薦 50 全単 10 | 50 10 | 100% 100% |
碧南 | 三河 | 普通 | 推薦 75 特色 8 | 48 4 | 64% 50% |
〃 | - | 総合ビジネス | 推薦 41 特色 4 | 4 2 | 10% 50% |
刈谷北 | 三河 | 普通 | 推薦 125 | 48 | 38% |
〃 | - | 国際教養 | 推薦 34 | 18 | 53% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
刈谷工科 | - | IT工学・機械・自動車・電気 | 推薦 113 特色 20 | 109 17 | 96% 85% |
安城東 | 三河 | 普通 | 推薦 135 | 72 | 53% |
安城南 | 三河 | 普通 | 推薦 68 特色 1 外国人 11 | 56 1 5 | 82% 100% 45% |
西尾 | 三河 | 普通 | 推薦 88 | 68 | 77% |
鶴城丘 | - | 総合 | 推薦 156 | 120 | 77% |
吉良 | 三河 | 普通 | 推薦 15 特色 13 | 15 10 | 100% 77% |
〃 | - | 生活文化 | 推薦 5 特色 2 | 5 2 | 100% 100% |
知立東 | 三河 | 普通 | 推薦 86 | 54 | 63% |
時習館 | 三河 | 普通 | 推薦 66 | 36 | 55% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
豊橋東 | 三河 | 普通 | 推薦 73 | 48 | 66% |
豊橋西 | - | 総合 | 推薦 79 外国人 9 | 79 7 | 100% 78% |
成章 | 三河 | 普通 | 推薦 28 | 28 | 100% |
〃 | - | 総合ビジネス | 推薦 21 特色 8 | 21 5 | 100% 63% |
〃 | - | 生活文化 | 推薦 14 特色 8 | 14 8 | 100% 100% |
渥美農業 | - | 農業・施設園芸 | 推薦 38 特色 13 | 38 9 | 100% 69% |
〃 | - | 食品科学 | 推薦 15 特色 1 | 15 0 | 100% 0% |
〃 | - | 生活科学 | 推薦 4 特色 3 | 4 2 | 100% 67% |
小阪井 | 三河 | 普通 | 推薦 53 特色 18 | 42 11 | 79% 61% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
豊川工科 | - | ロボット工学・機械・電気・情報デザイン | 推薦 79 外国人 1 | 79 1 | 100% 100% |
蒲郡東 | 三河 | 普通 | 推薦 45 | 32 | 71% |
三谷水産 | - | 東洋科学 | 推薦 26 特色 1 | 20 0 | 77% 0% |
〃 | - | 情報通信 | 推薦 22 特色 0 | 20 0 | 91% 0% |
〃 | - | 海洋資源 | 推薦 41 特色 5 | 20 0 | 49% 0% |
〃 | - | 水産食品 | 推薦 24 特色 1 | 20 1 | 83% 100% |
新城有教館 | - | 総合(文理系) | 推薦 37 特色 7 | 37 7 | 100% 100% |
〃 | - | 総合(専門系) | 推薦 74 特色 12 | 60 12 | 81% 100% |
田口 | 三河 | 普通 | 推薦 0 | 0 | 0% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
田口 | - | 林業 | 推薦 4 | 3 | 75% |
市立菊里 | 尾張1 | 普通 | 推薦 57 | 32 | 56% |
〃 | - | 音楽 | 推薦 18 | 18 | 100% |
市立桜台 | 尾張2 | 普通 | 推薦 77 | 37 | 48% |
〃 | - | ファッション文化 | 推薦 27 | 20 | 74% |
市立北 | 尾張2 | 普通 | 推薦 35 特色 13 | 35 13 | 100% 100% |
市立富田 | 尾張1 | 普通 | 推薦 63 | 55 | 87% |
市立名古屋商業 | - | オフィスビジネス・ITビジネス・グローバルビジネス | 推薦 124 特色 26 | 124 26 | 100% 100% |
学校名 | 群 | 学科名 | 志願者数 | 合格者数 | 合格率 |
市立工業 | - | 機械 | 推薦 26 | 20 | 77% |
〃 | - | 電子機械 | 推薦 15 | 15 | 100% |
〃 | - | 自動車 | 推薦 22 | 20 | 91% |
〃 | - | 電気 | 推薦 21 | 20 | 95% |
〃 | - | 情報技術 | 推薦 32 | 20 | 63% |
〃 | - | 環境技術 | 推薦 19 | 19 | 100% |
内申が高い人の方が推薦で合格しやすい?
娘の受験した高校には、同じ中学から以下の条件の3人が推薦入試を受けました。
- 娘 「バレー部のキャプテン」 受ける高校の平均内申よりプラス3
- Aちゃん 「絵画展入賞歴あり」 受ける高校の平均内申よりプラス6
- Bくん 「野球部のキャプテン」 受ける高校の平均内申よりプラス2
この中ではAちゃんが断トツに内申が高く、Bくんは「推薦は俺が一番に落とされるだろうな~」と言っていたそうです。
ところが結果は娘とBくんは推薦合格、Aちゃんだけが推薦不合格となりました。
Aちゃんは私語厳禁の待合室の教室で隣の席の子に話しかけ、積極的に友達を作っていた様子を面接官に見られていたそうです。
面接当日は無駄な私語は厳禁だって中学の先生からも言われてたんだけどね。
このように、推薦では内申が大きく上回っていても落とされることがあるのでご注意ください。
最後に
公立高校の推薦がもらえる基準はとても厳しいです。
平均内申点を上回っていることは最低条件で、生徒会役員、部活の経歴(東海大会出場など)、どの生徒も自分が持っている武器をフルに使って「推薦」を勝ち取っていました。
娘が受けた高校でも、20人以上申し込んで、推薦をもらうことができたのは3人だったと聞きました。
そんな厳しい基準をくぐり抜けて推薦がもらえたとしても、上位校になるほど合格率は下がって4~5割の合格率だったりします。
娘も担任の先生から、「公立高校の推薦は合格できる確率は50%ですよ」と何度も念を押されていました。
娘は合格できる確率が50%でも、行きたい高校を受験できるチャンスが1回増えるのは大きいと言って推薦を申し込みました。
基本的に公立高校の推薦を受ける子は、その高校に一般で受けても余裕で合格できる実力があります。
もし不合格になったとしても、すぐに一般入試に向けて気持ちを切り替えましょう。
推薦で落ちても一般で合格すればいいんだよ!
ところで息子ですが、内申の基準を大きく下回っていたため推薦は申し込むことができませんでした。
一般入試で挑み、ギリギリで合格できましたが、本人は一般入試を受けて良かったと言っています。
必死で勉強する大切さが分かったからね。